И ведь действительно, женщин, если они не иронизируют, волнует только любовь. Иногда даже безо всякого объекта. И об этой своей любви они пишут с разной степени таланта, но одинаково однообразно. Я, понятное дело, присоединяюсь к лагерю иронизирующих.
Удивительно, что женщина, которая воспринимает мир в мелких деталях, утыкается в один предмет и бесконечно с ним носится, как жаба Пиппа со своими икринками. Как бы талантливо она об этом не писала, рано или поздно меня лично начинает тошнить. Вокруг столько всего интересного: генная инженерия, нанотехнология, птичий грипп, молодежные партии, итальянская живопись раннего Возрождения, ужасные романы Деревянко, лохнесское чудовище оказалось цирковым слоном, с помощью ствовловых клеток выведены мыши, которые умеют считать и объясняются звуками и при виде которых обычные мыши в прямом смысле падают в обморок, опять что-то запустили на Марс. А что она? Она пишет свои скучные литературно-изукрашенные истории о любви. Ей богу, мыши интересней.
Любовь - это состояние. В этом состоянии можно писать о мышах и нанороботах. Я начинаю подозревать, что о любви пишут женщины, которым это состояние недоступно, что ли. Бессилие какое-то эмоциональное - вот нет любви, а вот если представить, какая она. а вот несчастная, а вот такая-сякая. Как будто негр пишет о снеге, которого он никогда не видел. А показать один раз, так и писать неочем. Ирония же куда более продуктивна, и главное, она позволяет сметься над этой утомительной, перепачканной слюной,томной любовью. А отсмеявшись, писать о мышах, которые умеют считать. (с)corpuscula
Не знаю даже, согласна я с этим или нет, но интересно.